August 20th, 2016

Кто ответит за ювенальный беспредел?



Для многих наших сограждан до сих пор остается загадкой, что именно скрывается за термином «ювенальная юстиция». У большинства на сегодняшний день нет четкого и целостного представления о том, что это за система. А это именно система. И ее тихой сапой выстраивают ювеналы. Так, что даже люди, входящие в эту систему, иногда и не подозревают, частью чего они являются. Для них это становится неприятным открытием, и они не могут его принять.

Но сегодня мы можем констатировать, что в малых городах России, удаленных от центра, такие системы уже выстроены и функционируют. Причем, достаточно смело и нагло. А как же иначе? Ведь эти системы основаны на принципе «межведомственного взаимодействия». Многие сограждане тоже уже слышали о таком, но большинство из них также слабо представляет себе, что это значит, и как это все работает. Поэтому сегодня я расскажу об этом "звере" достаточно подробно на конкретном примере.

Collapse )

Кто ответит за ювенальный беспредел? (продолжение)



Итак, женщина сознательно обратилась к вышестоящим прокурорам с просьбой провести проверку наличия нарушений в действиях должностных лиц, представляющих местные структуры. Выше привожу ответ из прокуратуры УО. Из текста документа следует, что согласно Порядку рассмотрения обращений граждан, прокурор УО направил полученное обращение в соответствующее нижестоящее подразделение, обратив внимание, что «доводы, приведенные в обращении заслуживают самого серьезного внимания, в связи с чем необходимо организовать их тщательную проверку» При этом в документе перечисляются все случаи, по которым необходимо провести такую проверку.

Однако прокуратура г.Димитровграда в своем ответе ограничивается утверждением, что в действиях сотрудников отдела опеки и попечительства при отобрании детей у Устимовой нарушений законодательства не обнаружено. Но дело в том, что до этого дня никто из участников "межведомственного взаимодействия" не говорил об отобрании детей у Устимовой 11.10.2015г., поскольку этот термин имеет свое определенное юридическое значение и обозначает вполне конкретную процедуру, которая предусмотрена Порядком отобрания детей у родителей и иных представителей. И если 11.10.2015г. происходило именно отобрание, то представители отдела опеки и попечительства Администрации г.Димитровграда допустили грубейшие нарушения действующего законодательства при тех обстоятельствах, которые имелись и имеются.

Далее в своем письме прокуратура г.Димитровграда перечисляет те же факты, о которых говорит и сама обратившаяся, с той только разницей, что она-то утверждает (и не без оснований), что в каждом из этих случаев были также допущены нарушения действующего федерального законодательства соответствующими должностными лицами.


(ответ прокуратуры г.Димитровграда)

Поскольку автору обращения в случае несогласия с таким ответом предлагается подать жалобу вышестоящему прокурору, то Наталья Анатольевна решила воспользоваться этим правом и изложила свои возражения в новой жалобе на имя Хуртина С.А.

P.S. Мы помним, что женщина обратилась одновременно к двум вышестоящим (по отношению к местной прокуратуре) прокурорам. В силу объективных причин Генеральный прокурор получил ее обращение несколько позже, чем прокурор УО. И также, согласно Порядку рассмотрения обращений, направил материалы в нижестоящее подразделение. Поэтому теперь прокуратура г.Димитровграда получила новое задание разобраться по существу данного обращения.